Frank,<div><br></div><div>I did complete a 32-bit runtime build using the MinGW toolchain instead of cygwin. I did this on git master with no changes required. I&#39;m trying a 64-bit built next, and will hopefully make any adjustments needed for a successful 64-bit build. </div>
<div><br></div><div>The class lib part of the build failed. I think this is due to the absence of cygpath which is used to adjust paths. There were multiple warnings about cygpath missing during the runtime build, but it succeeded anyway. However, the class lib build failed immediately with odd look paths. I&#39;ll look into that when I get the chance, hopefully to see what is required to get a full build using MinGW.</div>
<div><br></div><div>I followed your directions with a few adjustments. I had to install automake, autoconf, and libtool from MSys. I didn&#39;t install pkg-config or glib since neither seem needed by the current build in git.</div>
<div><br></div><div>- Jonathan<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 18, 2011 at 1:35 AM, Frank Fuchs <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fk.fuchs@googlemail.com">fk.fuchs@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<pre>The build takes about 10min on a Corei7 desktop machine using a single make thread <br>(I did not test parallel make). I don&#39;t know how this compares to cywin&#39;s build time, sorry. <br>My argument against cygwin was the lack of gcc-4.X and the lack of a 64 bit toolchain. <br>

I don&#39;t know if these are actually a valid arguments but I also found cygwin very hard to handle. <br><br>Frank<br></pre>
<br>_______________________________________________<br>
Mono-devel-list mailing list<br>
<a href="mailto:Mono-devel-list@lists.ximian.com">Mono-devel-list@lists.ximian.com</a><br>
<a href="http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list" target="_blank">http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>