On Sat, Jul 9, 2011 at 7:45 AM, James Mansion <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:james@mansionfamily.plus.com">james@mansionfamily.plus.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Wed, 06 Jul 2011 20:56:20 +0100, Rodrigo Kumpera &lt;<a href="mailto:kumpera@gmail.com">kumpera@gmail.com</a>&gt;<br>
wrote:<br>
<div class="im">&gt; Solaris remains a dying unix that it&#39;s becoming increasingly irrelevant.<br>
<br>
</div>I&#39;m not sure that&#39;s a very sensible view, given that a) Oracle have it now<br>
and b) the standards of engineering in it are so different from those in<br>
Linux.  I&#39;m hoping for a resurgence. ;-)<br>
<br>
I&#39;m not sure its becoming any more irrelevant if you actually care about<br>
data integrity and support.  I suppose the popularity of &#39;databases&#39; with<br>
questionable transactional integrity and durability shows I might be in<br>
the minority, which seems unfortunate, but there you go.<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;m sorry for my unfortunate comment, what I meant is that running mono</div><div>on a solaris box makes less sense than running on linux given hardware</div>
<div>and support costs. If some shops want to do it, I&#39;m happy for them to be</div><div>using mono. ;)</div><div><br></div><div>But, anyway, we have no plans into making solaris maintainers life any</div><div>harder that it already is, in fact, they are more than welcome to upstream</div>
<div>their changes and shine some light on how some of our direction changes</div><div>affect them - so they can be course corrected.</div><div><br></div><div>Been portable to windows/linux/osx helps other OSs a lot given those three</div>
<div>differ more than they share in common.</div><div><br></div><div><br></div></div>