<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 21, 2012 at 9:24 PM, Jonathan Shore <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonathan.shore@gmail.com">jonathan.shore@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Sat, Apr 21, 2012 at 8:03 AM, Rodrigo Kumpera <span dir="ltr"><<a href="mailto:kumpera@gmail.com" target="_blank">kumpera@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>what platforms is --aot=full supported on?<br><div class="gmail_quote"><div><div><br></div></div><div>linux/amd64, linux/x86, iOS/arm and ppc/? are the supported configurations.</div><div>
<div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Thanks.  ic, so windows would not be one of those platforms.</div><div class="im"><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><div>Why do you think you need FullAOT? Its a tecnology targeted at environments that won't support JIT. Use simple AOT if you can.</div><div><br></div></blockquote><div><br></div></div><div>We have to distribute out some sensitive stuff for paralllel-distributed execution across machines we lease in places like china.  Want full AOT so that we can distribute with:</div>

<div><ol><li>inability to decompile (easily)</li><li>minimal footprint and no mono installation requirement </li></ol></div><div>Does that make sense, or is there a better way to do this? </div></div></div></blockquote><div>
<br></div><div>Use obfuscation and mkbundle.</div><div><br></div><div>Be aware that any of those solutions must comply with the LGPL.</div><div> </div></div><br>