<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 28, 2013 at 10:48 AM, "Andrés G. Aragoneses" <span dir="ltr"><<a href="mailto:knocte@gmail.com" target="_blank">knocte@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 28/10/13 15:42, Rodrigo Kumpera wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The downside of a larger<br>
nursery is the increased pause times for minor collections.<br>
</blockquote>
<br></div>
The concurrent-garbage-collector announced at the Mono 3.0 release would also be an alternative to avoid the pause times, right?<br></blockquote><div> </div><div>The concurrent collector is only for major collections, it doesn't help pause times for minor collections.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If yes, is the concurrent-garbage-collector the default for multi-core archs? If not, why not?<br></blockquote><div><br></div><div>The concurrent collection remains experimental and under development.</div><div><br></div>
<div><br></div></div></div></div>