<div dir="ltr">You are assuming they are buying Xamarin.<div><br></div><div>The article says heavily investing as well, and given the track records of companies that have bought the company working (Novell -> Attachmate for instance) on Mono, I wouldn't expect Miguel would go through that again (but really who knows, that is totally speculation and I think Nat has as much say in it as anyone).</div>
<div><br></div><div>I would love to see microsoft heavily invest in Xamarin. I would hate for MS to acquire it.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 20, 2014 at 5:34 AM, theUser BL <span dir="ltr"><<a href="mailto:theuserbl@hotmail.com" target="_blank">theuserbl@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> Yeah, maybe I panicked a little. Still, I think it would be a bad<br>
> thing for mono (in free software terms),<br>
<br>
</div>Depends on, how Microsoft plans the future.<br>
I see three possibilities after acquiring Xamarin :<br>
<br>
1. Letting Xamarin still an independent part. And so working on Mono _and_ .NET.<br>
But I think, that makes no sence for Microsoft. Working on two different implementations of the same API. And on two C#-Compilers, where only the license differs.<br>
<br>
2. Stop developing on Mono and only working on its non-OpenSource .NET<br>
In this case, Microsoft would lost his last good reputation in the OpenSource .NET community.<br>
<br>
3. Merge the Mono and .NET development and bring it out under the same license as Mono.<br>
In this case, Microsoft wins fans in the OpenSource-community. It would show, that the new CEO goes an other direction, then Ballmer.<br>
And Microsoft losts nothing. Currently the source of  .NET is published<br>
<a href="http://referencesource.microsoft.com/" target="_blank">http://referencesource.microsoft.com/</a><br>
but under an license, where you have only the right to look at it, but not to change it.<br>
<br>
With this step Microsoft would going an similar way like Java.<br>
The first times existing Suns Java and a lot of Virtual Machines with GNU Classpath. And GNU Classpath and Sun Java classes wasn't nearly 100% compatible.<br>
But with OpenJDK, the used free JVM is that of OpenJDK. Because OpenJDK/IcedTea and Oracles JDK are in over 90% the same source code, they are really more compatible, then Suns Java nd GNU Classpath ever where.<br>
<div class=""><br>
Greatings<br>
theuserbl<br>
_______________________________________________<br>
Mono-devel-list mailing list<br>
<a href="mailto:Mono-devel-list@lists.ximian.com">Mono-devel-list@lists.ximian.com</a><br>
</div><a href="http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list" target="_blank">http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><a href="http://volatile-minds.blogspot.com">http://volatile-minds.blogspot.com</a> -- blog<br><a href="http://www.volatileminds.net">http://www.volatileminds.net</a> -- website
</div>