<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Will this make building on windows possible?<br><br>Bryan Crotaz<div>Silver Curve</div></div><div><br>On 12 May 2014, at 16:59, Miguel de Icaza <<a href="mailto:miguel@xamarin.com">miguel@xamarin.com</a>> wrote:<br>
<br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">Hey guys,<div><br></div><div>Another update: I am almost done with the work, only one cycle left to resolve and I will be able to land the changes.</div><div><br></div>
<div>All the changes are on a branch on github.</div>
<div><br></div><div>MIguel</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 2, 2014 at 4:27 PM, Miguel de Icaza <span dir="ltr"><<a href="mailto:miguel@xamarin.com" target="_blank">miguel@xamarin.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello guys,<div><br></div><div>Just a follow up to my previous posting on this.</div><div><br></div><div>

I have managed to untangle this mess, and now I have a clean build that does not involve overwriting assemblies.</div>
<div><br></div><div>In addition to untangling this, I added dependencies on all the assemblies involved in this circular dependency mess so if you type "make" in any of System, System.Xml, System.Security, Mono.Security or System.Configuration, all the dependencies will be properly built.</div>


<div><br></div><div>During the fixing, I noticed that our System.Xml build must have broke a few eons ago, because there was code in place to perform a 2-stage System.Xml build as well (without and with System.Configuration support), but nobody noticed that this had happened.   While I fixed this, it raises the obvious point that nobody really cares (or likes) System.Configuration.</div>


<div><br></div><div>While doing this review, I found a few other places that also have these ugly loops, so I am going to be fixing those as well.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Miguel</div>

</font></span></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote"><div class="">On Tue, Apr 22, 2014 at 3:53 PM, Miguel de Icaza <span dir="ltr"><<a href="mailto:miguel@xamarin.com" target="_blank">miguel@xamarin.com</a>></span> wrote:<br></div><div><div class="h5">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hey guys,<div><br></div><div>I was looking at making the MSBuild system work, and during the process I have encountered a few problems that we have in our existing build system that are problematic.</div><div>




<br></div><div>The problem is that System, System.XML and System.Configuration are each defined in terms of the other assemblies.   So we gradually bring up each one of those assemblies up by first compiling a stub System, which we use to build System.XML and System.Configuration.   Then we rebuild System, this time referencing System.XML and System.Configuration so we can take a dependency on them, and so on.</div>




<div><br></div><div>To build a complete System.dll for a particular profile (net_2_0, net_4_0, etc) takes three steps: </div><div><ul><li>Core Build</li><li>Secondary Build:</li><ul><li>Core Build + </li><li>Defines: XML_DEP + SECURITY_DEP</li>




<li>Refs: </li><ul><li>-r:PrebuiltSystem=../lib/Previous/System.dll </li><li>-r:System.Xml.dll<br></li><li>-r:MonoSecurity=Mono.Security.dll</li></ul></ul><li>Final Build:</li><ul><li>Secondary Build + </li><li>defines: -d:CONFIGURATION_DEP</li>




<li>Refs:</li><ul><li>System.Configuration.dll</li></ul></ul></ul><div>The above is what is required to bring up System.</div></div><div><br></div><div>Our implementation has one major problem: it overwrites the intermediate files.  So the core build output is overwritten by the secondary build, and the secondary build is overwritten by the final build.</div>




<div><br></div><div>It seems that historically, instead of introducing temporary directories for each stage, instead we hacked our way out of it.   We introduced a LIBRARY_USE_INTERMEDIATE_FILE whose sole purpose was to work around the case where Windows was actively telling us we were doing something wrong (we were overwriting a file that we were actively referencing!)</div>




<div><br></div><div>The above is also likely going to prevent reliable parallel builds, or probably means that we introduced some gross hack to make the above work in parallel.</div><div><br></div><div>I am going to try to fix this, but the Makefile goop is pretty dense, and I might fail.   I just figured I should share my findings in case civilization comes to an end and a future archeologist tries to figure out why this was not working.</div>




<div><br></div><div>These are the defines that we use to bring up System for each profile:</div><div><br></div><div>basic Profile:</div><div>







<p>basic: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:BOOTSTRAP_BASIC -d:CONFIGURATION_2_0</p>
<p>basic: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:BOOTSTRAP_BASIC -d:CONFIGURATION_2_0 -d:XML_DEP</p>
<p><br></p><p>Build Profile:</p>
<p>build: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:CONFIGURATION_2_0</p><p>build: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:CONFIGURATION_2_0  -d:XML_DEP</p>
<p><br></p><p>Net 2.0 profile:</p>
<p>net_2_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0  -d:CONFIGURATION_2_0</p>
<p>net_2_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0  -d:CONFIGURATION_2_0  -d:XML_DEP -d:SECURITY_DEP </p>
<p>net_2_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0  -d:CONFIGURATION_2_0  -d:XML_DEP -d:SECURITY_DEP -d:CONFIGURATION_DEP </p>
<p><br></p><p>Net 4.0 profile:<br></p>
<p>net_4_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:CONFIGURATION_2_0</p>
<p>net_4_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:CONFIGURATION_2_0 -d:XML_DEP  -d:SECURITY_DEP</p>
<p>net_4_0: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:CONFIGURATION_2_0 -d:XML_DEP  -d:SECURITY_DEP  -d:CONFIGURATION_DEP</p>
<p><br></p><p>Net 4.5 profile:<br></p>
<p>net_4_5: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:NET_4_5 -d:CONFIGURATION_2_0 </p>
<p>net_4_5: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:NET_4_5 -d:CONFIGURATION_2_0 -d:XML_DEP  -d:SECURITY_DEP </p>
<p>net_4_5: -d:NET_1_1 -d:NET_2_0 -d:NET_3_0 -d:NET_3_5 -d:NET_4_0 -d:NET_4_5 -d:CONFIGURATION_2_0  -d:XML_DEP -d:SECURITY_DEP -d:CONFIGURATION_DEP </p><span><font color="#888888">
<p><br></p></font></span></div><span><font color="#888888"><div>Miguel</div></font></span></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Mono-devel-list mailing list</span><br><span><a href="mailto:Mono-devel-list@lists.ximian.com">Mono-devel-list@lists.ximian.com</a></span><br>
<span><a href="http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list">http://lists.ximian.com/mailman/listinfo/mono-devel-list</a></span><br></div></blockquote></body></html>