<div dir="ltr">How about internally renaming mono_thread_manage and add a no-op version of it.<div><br></div><div>It would retain compatibility with wine and would not further complicate the shutdown sequence.</div><div><br></div><div>This assumes that there's no good use case for calling the two independently.</div><div><br></div><div>--</div><div>Rodrigo</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2014 at 5:58 PM, Vincent Povirk <span dir="ltr"><<a href="mailto:madewokherd@gmail.com" target="_blank">madewokherd@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> 2. Should Mono be fixed to account for what I was doing? I'd prefer to<br>
> have code that is as version-independent as possible. Maybe mono could<br>
> somehow detect that mono_thread_manage was already completed by the<br>
> current thread, and do nothing in this case?<br>
<br>
</span>I wrote a patch using this approach:<br>
<a href="https://github.com/madewokherd/mono/commit/7baf38fd134f92f7d80f43bb3cf6d77122b3eb1e" target="_blank">https://github.com/madewokherd/mono/commit/7baf38fd134f92f7d80f43bb3cf6d77122b3eb1e</a><br>
<br>
But I'm really not sure about this.<br>
</blockquote></div><br></div>