<div dir="ltr">Hi,<div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div><span style="font-size:12pt">i tried it myself, and find out several issues, which are mainly against Mono 3.10 from development tree.</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the analysis more comments inline. <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>1. GC</div><div>thought GC.Collect() does not guarantee all the inaccessible objects are finalized and reclaimed, .Net implementation usually be able to delete all the inaccessible objects.</div><div>impacts, delegate_pinning_test, it make sure the delegate / event in .net will release the object after itself has been released.</div><div>weak_pointer_test, weak_pointer is a simple wrapper of WeakReference, which is strong-typed.</div><div>event_disposer_test, event_disposer is a strong-typed pointer, which provide disposing event when disposing.</div><div>lifetime_binder_test, lifetime_binder is a collection to avoid the object to be finalized.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Strictly speaking if something is not guaranteed then even Mono cannot guarantee it. GC is tricky and we have some holes in our WeakReference implementation and it'd be helpful if you can provide reliable test case.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>2. char.GetHashCode()</div><div>the implementation of simhash / himming_distance uses char.GetHashCode(), according to Mono implementation, this function returns char as int, and cause the similarity of two adjusted characters to be small. while .Net implementation seems having some magic. the impact is hamming_distance of "ABC" and "DEF" is 1, instead of a number in range [0, 1).</div><div>impacts, simhash_test</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>This is just different implementation detail. You should not rely on exact GetHashCode result.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>3. System.Threading.Thread.Priority is not implemented</div><div>impacts thread_timing_test, thread_timing is an IDisposable to temporarily adjust thread priority.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There is a pull request for this in the queue but it hasn't been merged yet.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>4. Environment.TickCount() is not consistent with DateTime.Now</div><div>i.e. DateTime.Now increased 1000 milliseconds, Environment.TickCount() increased only 950 milliseconds. though the definition of Environment.TickCount() and DateTime.Now do not guarantee they are the same, .Net implementation does not have such large difference.</div><div>impacts, event_comb_waitfor_test, the difference itself is not consistent, so the failures may not happen always.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This could be consider as minor bug, please fill bug report with repro.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>5. Encoding.GetEncoding(string) may not be able to return correct Encoding instance, even the EncodingInfo is from Encoding.GetEncodings()</div><div>impacts, web_extension_test, according to msdn, the Encoding.GetEncoding(EncodingInfo.WebName) should always return a valid Encoding instance.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sound like a bug to me. Could you fill bug report with repro for this.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>6. Process.Start does not be able to execute the binary if it does not have execute permission</div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div>in Windows platform, the file by default has execute permission, while in Linux, it's not. i do not think this is a Mono issue, but will it be better to help set the execute permission if Process.Start calls a non-executable file? or at least provide a more friendly exception, current the error message is 'Cannot find the specified file', which is confusing.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We cannot just set the execution permission but reporting more useful exception is good idea. Could you fill bug/enhancement report for this.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>there are several other issues related to the Thread.ManagedThreadId(), or thread scheduling, <which may more depend on OS>, and cause the cases not be able to run. i am continually working on them. hope i can find out more differences later.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks</div><div>Marek</div></div></div></div></div>