<div dir="ltr">Hey Alex,<div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">* gmcs/dmcs -> they just redirect to mcs now and without the 2.0 etc profiles it doesn't make sense to still have them<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I like to keep them, to avoid breaking third party build scripts.</div><div><br></div><div>The removal of frameworks requires that the upstream packages actually work on Mono, and I do not know if this is the case.</div><div><br></div><div>That said:</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">* EntityFramework -> apart from the fact that we ship a horribly outdated version right now, I see no reason to include this hefty 5+MB DLL in Mono given that EF is open-source and available on NuGet<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think this one can go, there is an active set of users using it on Unix from NuGet.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">* aspnetwebstack (i.e. MVC+WebApi) -> same reasons as for EF, open-source and on NuGet, should be used from there<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I am actually not sure about this one, is that really the case?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">* Rx -> I'm not really familiar with this one, but I think it's also on NuGet+open source<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This one I know contains patches that make it work on Mono.   Without these, they wont work.  So this might have to wait.</div><div><br></div><div>Miguel</div></div></div></div></div>