<HTML><HEAD><STYLE media="all" type="text/css">         #sig {                 /* Typography */                 color: black;                 font-size: 9pt;                 font-family: Arial, Verdana, sans-serif;                 background-color: #EEE;                 line-height: 15px;                 margin: 6px 0;                 padding: 6px;                 border-top: 1px #999999 dotted;                 border-bottom: 1px #999999 dotted;         }         #sig .row2 {                                 margin-top: 0px;                 margin-bottom: -8px;         }         #sig .row a:link, #sig .row a:visited {                 color: #164D8F;                 text-decoration: none;                 border-bottom: 1px solid #99B1DB;         }         #sig .row a:hover {                 color: #4C71A8;                 text-decoration: none;         } </STYLE></HEAD><BODY style="word-wrap: break-word; -khtml-nbsp-mode: space; -khtml-line-break: after-white-space; "><BR><DIV><DIV>On Jan 2, 2007, at 4:45 PM, Allan Hsu wrote:</DIV><BR class="Apple-interchange-newline"><BLOCKQUOTE type="cite"><DIV style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Could you add field access to this, so the set of convenience methods is "complete"? I would do it myself, but I'm distracted with other duties at the moment.</DIV></BLOCKQUOTE><BR></DIV><DIV>I guess since you're such a nice guy and all ;)</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>I haven't tested these past compiling as I don't really use fields...anywhere, but it follows the same semantics as the other convenience methods so it shouldn't pose any issues.</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV>Cheers, and thanks :)</DIV><DIV><BR class="khtml-block-placeholder"></DIV><DIV><SPAN></SPAN></DIV></BODY></HTML>