<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:10.0pt;
        margin-left:0in;
        line-height:115%;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal>I work for a company in the automotive logistics sector that
is investigating alternatives to Windows on the desktop. I have long been a
proponent of Linux but there has simply never been a strong enough business
case to justify the risk and labor involved in a changeover. Recent events with
our CIO have potentially provided this justification. Our CIO is Dale Frantz
who has had an ongoing conversation with the media about our company&#8217;s
displeasure with regard to Microsoft tactics and strategic direction. A glimpse
of this can be found here:<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><a
href="http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&amp;articleId=285550&amp;intsrc=article_more_bot">http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&amp;articleId=285550&amp;intsrc=article_more_bot</a><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><a
href="http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&amp;articleId=286292">http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&amp;articleId=286292</a><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Our investigation of OS X has been somewhat of a watershed
event. For me and another in the company with a small bit of background in the
open source community, OS X creates a compelling package for a business
desktop. I know some of the open source community will not be happy with the
closed portions of OS X but it appears to me that for the first time there is a
desktop that is strategically aligned to compete with Microsoft. A good portion
of this is due to having the weight of Apple behind the desktop. When you
combine the polish and support level of this desktop with the goodness of the
UNIX underpinnings you have a knockout one-two punch in our opinion.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>To that end I have been working with Mono as we do not see
programming in Objective-C and Cocoa as an attractive alternative. I have a
small application running on Windows-OS X-Linux via Mono as a proof of concept
that our backend systems can be accessed via multiple OS&#8217;s from one
application. Unfortunately the OS X version is pretty rough around the edges. I
have followed the conversations about the state of the port and would like to
say that a native Quartz implementation of Windows Forms would be a major point
of attraction for us. It seems that work has been done in that direction but
more bodies are needed. Being a simple business application development shop I
don&#8217;t think we have the skill set necessary to donate man hours to this
worthy cause but I would like to know if there is another way that we can help
in moving this project along. <o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>I welcome comments from anyone (including the possibility
that I am looking at this in a flawed manner) and would especially like to
strike up a conversation with some of the forces behind this development effort
to see how my company can support it.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>TIA,<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>Robert Mullen<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>&nbsp;r o b e r t m AT a u t o w c DOT c o m <o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

</div>

</body>

</html>